寫此篇文時，早已把其它入圍作品也k完了，
但我還是抱持著客觀性的角度來看這部作品，
尤其本書是當時入圍中得冠的作品，
網路上的好評也一致倒，
所以抱著高度的興致來閱讀，
我想這是所謂新本格的戰場，
應該會有許多有趣的東西展現出來，
也有很多人說這本書是創新了格局，
於是我就這麼開始看了，什麼也沒想太多，
加上我不是什麼很專業的推理閱讀群，
只因身邊友人是推理迷的關係，
近來開始大量閱讀古今中外各門各派的作品，
不知是不是因為推理迷品味的關係，
搞得我開始注意邏輯、詭計、意外性，
他也常常在我耳邊說盡各式各樣推理小說的事情，
也有可能是平常有的沒有的看太多的關係，
本書閱讀完後，差點要大叫：
“這才不是本格推理小說！”
看完後心裡想，
大家不好意思將不欣賞的地方說出來，
原因應該是因為此部作品是首獎的關係吧！
大家不便發表個人的意見，
怕會引來盲目者的攻擊，
本書看沒多少，我就想兇手大概是人工智慧吧！
（這種書一定是這樣寫的，不然幹嘛扯到機器人？）
那麼這女人不會就是他離婚的那個女人吧之類的……
（怎麼會無緣無故認養一個十八歲的女孩子？超詭異！）
重點當然不是兇手沒有意外性這裡我有意見，
而是整本書的推理力道之弱，
讓我自個兒差點不敢相信，
這是本格推理小說首獎作品的地步……
我還打電話不斷追問友人，
真的都沒有比較專業的人士覺得推理不夠？
（真的都沒有嗎？網路上的好評開始讓我覺得過頭！）
友人個人是覺得很不錯，
也沒有特別的意見，
因為他覺得寫出人性來這點不容易，
但我的意見可就多了！
（難道是不專業的關係？）
對我而言，這本書完全沒有推理的美妙，
所以看完之後差點流下傷感的淚來，
一直以為文學首獎的作品水準應該要更高檔才對，
雖然裡頭把人工智慧寫得擬人化，
但這在很多其它領域的作品這是很常見的東西，
科幻元素中很常見這類的題材，
評審認為是很有新意的，
因為本格少有融合感情的戲碼，
但我覺得身為台灣本格最高殿堂的獎項，
總不能沒有強大的推理性質，
重點是這獎項，究竟是以感情為主，還是推理為主？
說真的，完全沒辦法覺得本作品像網上講的那麼好，
甚至覺得網上講的真的言過其實了，
搞得我這麼期待萬分地閱讀，
看完只比《牧羊少年奇幻之旅》的感覺好一些，
差點要進入我“摔書”（請去找以前的文章看）的名單，
真的只差點那麼一點點兒啊！
若是推理小說不以其特有的性質來寫，
而只是特別把機器跟感情寫出來而已，
這並沒有什麼特別的地方呀，
別告訴我大家沒看過類似的影片或作品（其它種類），
我聽你們在叭噗喔！
（我瞬間就起碼想到三部以上，還不包括小說）
雖然我很支持台灣推理小說的推廣，
但總覺得推理不夠強大的本格得獎作品，
看起來好空虛無奈跟擔心……
（擔心推理的水準不能跟國外並行啊！）
當然其它的作品缺點也是不少，
但起碼看完後沒有那種：
“啊，我被唬攏了！”的感覺，
而且我平常就不認為一定要有詭計，
或是忽悠人的那種敘述性詭計（特不喜歡這種），
但是連推理的質與量都不夠慎密與厚度的話，
那以後本格的樣貌不就要走樣變調？
這樣以後台灣人要寫本格推理的話，
再也不用拿出太多大腦來用了，
只需要把風花雪月寫進去就能行，
請問，這究竟是本格推理還是溫情小說？
題外話的是，
發現自己對於好評的書都不會寫書評，
每次有感而發，都一定是看了忽悠人的書，
無論是漫畫還是小說，
都要摔書的氣憤下才會寫幾句批評的話，
我想有這種習慣的人大概不會是我而已，
（聽說朱學恆也有一樣的習慣）
尤其當窮人買書之後發現書不好看的心情，
我相信一定有很多讀者可以體會～
（特別是經濟有限，想買的書很多的時候）
以前不少作品的觀後感經驗，
讓我發現台灣許多讀者沒有什麼獨立思考性，
若是得獎的，或是人家常說好的作品，
就一面倒地大聲說好，
沒得獎的就拚命批哪裡不好，
總之，這次閱讀經驗，
讓我再一次印證以往經驗法則，
就是書得要自己看完才知好壞，
別人一張嘴說得天花亂墜都是叭噗用的，
若自己真的覺得不好看就真的是不好看，
（就算一大票人說好看你也不能向惡勢力妥協喔！）
也別帶入太多事前的期待，
保持越中性的心態去看會越準確。
總之，個人覺得喜歡正宗本格的人，
應該沒辦法太喜歡這本書才對，
不然就是我的閱讀品味有問題吧！
因為，這本書根本就沒有什麼推理在裡頭，
要嘛是潮流時興一時，
要嘛就是不喜歡的人都低調得不敢吭氣，
（怕被人追殺什麼的吧！）
反正自個兒又不是推理圈的人，
只是一般嗜書迷應該不會被砍，
況且這年頭群眾力量的操作還蠻可怕的呢！
最後的一點就是：
作者，請把我大便四點五次的時間還給我！
ｐｓ：《快》那部作品，我竟然覺得比首獎作品好看哩！
看來，我的品味真的跟大眾不一樣啊！
留言列表
