這次島田莊司的入圍者，其實陳浩基的作品是比較有趣味性的，但不知為什麼這部作品的拼湊感很重，就像是為了什麼東西而打造編寫，不僅是這樣，在情節上也是有著諸多作品的痕跡所組合起來，但他的憑藉出眾的寫作才華，可以將這些片段組合成後，完全地成為一個有趣的故事，甚至可以比原作更強的說故事才華，這是我一向佩服他的地方。
我也知道作家們得從模仿偶像們開始進步或學習，但我希望最後可以發展出自己的一番風格，因為想要成為典範，必需要有自己的風格與說故事方式，不然優秀的才華會讓人覺得匠氣很重，說不上可以成為經典，我希望有著這番才氣的他，可以真正在為一個作家而不是一個寫手。
再來，這次陳嘉振的作品實則上講進步很多，他的文筆成長不少(因為他的作品我在閱讀上常因為文筆較不流暢而覺得有缺憾)，只是不知大家有否看過傑弗瑞迪佛的書，就是《人骨拚圖》的作者，這次入選的作品可以說模仿他的文風與故事佈局，幾乎完全一模一樣，但是寫得沒有那麼老練，文筆與內容都沒有那麼精彩，但的確與傑弗瑞的寫故事方式如出一轍，這本也與上述陳浩基的作品一樣，我都希望他們要發展出自己的核心理念，有深一點的東西，而不是去截取別人的東西而已，而是真正的與自己競賽才對，光為了比賽贏別人，不一定能在歷史上劃下痕跡，瞧文學獎每年都有一大堆首獎得主，那些首獎的人與作品，沒幾篇也沒幾個人我們記得住，寫作的生涯重點：還是發展自身的風格才是王道！
最後冷言的作品，著實有些沒辦法說出口，其實看得出來冷言的作品花了很多功夫，他沒有模仿的問題，完全是自己的風格，而且原汁原味，但是這本書是三本書裡頭，花時間看得最久的一本，斷斷續續的差點要讀不完，絕對不是因為太困難而想放棄閱讀，而是故事的編排內容太過凌亂，整個故事的重點非常的混亂，沒有核心主題，雖說是以地底人為主的類冒險小說，但一點兒都不緊張也不刺激，內容中作者視點介入太過頭了，搞得視點非常的不一致，這樣的寫作技巧也算是很初階的，不知為何他會犯這個問題，加上每到一個可能的緊張點時，他就會出現吊書袋的情況，完全把那份緊張感就給鬆卸下來，不然這主題這麼有趣，沒道理讓我看得鬱悶得半死。整本書的野心很大、架構也很大，但反而因此失去重心，每一樣東西都只有淺淺的提及，其實裡頭很多東西都可以去除，完全不影響其故事內容，而且不知為什麼，覺得他的寫作技巧退步了，因為我很喜愛他的《上帝禁區》這部作品，但作品狀態卻每況愈下，不知是什麼原因？其故事一向以著豐富的內容作為最吸引我之處，填塞太多東西雖然可以引領情節的前進，卻沒有人物內心的衝突，端靠外力的拉扯雖然可以讓故事較有情節，但也會因此讓故事的層次一直停留在某個地方上不去，再說講故事的高手，前有陳浩基這樣的人存在，若沒有更長足的進步（寫故事的才氣），短時間內恐怕會讓自己陷在一個困境裡面吧！
綜合這次的三本，只有嘉振的勉強讓我覺得有點推理，但卻一點兒都不本格，而陳浩基的完全是懸疑小說；冷言雖然什麼都像了，但推理的成份實在是太弱了，他似乎對推理的掌握度不夠順手，每次的推理都是小詭計，我喜歡推理小說是因為質量都夠的智性遊戲，每次都耍些小玩意兒，看久了真的不來勁。我真的好想跟他們說，大家在推理方面的質量能否再加重些？
我曾經試著寫過推理小說，發覺這真的非常困難的文類，雖說要有理可推這點，說的簡單，但實際上就是極度艱難的本事，因為又要巧妙又要符邏輯，每每我這樣想的時候，艾桑就會說你就寫出來就對了，別管那麼多，但我寫出來之後，他又會雞雞歪歪地說這個沒理可推，寫得不行什麼的，超級刻薄的傢伙！總之，推理小說就是要有推理，推理小說的推理若只是點綴性的出現一點兒罷了，那麼還搞什麼呢？我看犯罪懸疑就好了，不想特地買偽本格小說回來，發現一點兒都不本格，推理小說結果沒什麼推理，不氣到摔書病又發作才怪呢！總之覺這次的作品大家真可說是使用大雜燴的方式給倒了出來，裡面沒一本像是真本格，我期待下一次會有讓人滿意的所謂“真本格”的作品出現，因為我真的很懷念大型的詭計、困難的推理、層層的轉折，下次在實踐本格推理的文學獎比賽上，就以巧妙的詭計、合理的推理，還有發擇個人風格的文風來一場堂堂正正的決戰吧！
以上，是個人的對三本作品的小小讀後感，不過我並不專業，推理小說也沒有看得那麼樣的精，所以各位有興趣就自己去買來看看，研究研究吧！
留言列表
